
郭沫若:国宝级文豪炒股配资查询,国际知名文化人物。
质疑事件
(一)1966年4月14日,预感到文化大革命山雨欲来的郭沫若,在全国人大常委会会议上即席做了自我检讨,全盘否定了自己的作品:“应该全部把它烧掉,没有一点价值”。同时也全盘否定了自己,否定了所有知识分子。经康生指令,毛泽东批示,4月28日《光明日报》刊出这篇奇文,全国各报相继转载。立刻在国内外引起轰动,认为郭沫若支持焚书坑儒。郭沫若后来做了一些辩解,试图补救。但仍有人指责他缺乏骨气。
(二)文化大革命开始,郭沫若不可避免受到冲击。幸亏得到周总理的特别保护,才得以躲过一劫。毛泽东不止一次对他提出批判,江青多次对他颐指气使,他的两个儿子郭民英和郭世英先后自杀身亡。但就是这个饱受文革摧残的人,却写下了不少诗文,为文革大唱赞歌。其中最具代表性的是他在1976年5月12日写下的《水调歌头•庆祝无产阶级文化大革命十周年》。这使他的政治人格广受质疑。
(三)在郭沫若的颂诗中最为人诟病的是赞美江青的《献给在座的江青同志》:“亲爱的江青同志/你是我们学习的好榜样/你善于活学活用战无不胜的毛泽东思想/你奋不顾身地在文化战线上陷阵冲锋/使中国舞台充满了工农兵的英雄形象”。但正是这个江青,在1974年1月25日 “批林批孔”动员大会上,两次点郭沫若的名,要他站起来,对其当众羞辱。
(四)1971年,郭沫若发表学术论著《李白与杜甫》。为了迎合毛泽东对李白诗的偏爱,一改此前称李白、杜甫为“诗歌史上的双子星座”的评价,极力“扬李抑杜”,被质疑为背弃了中国文人坚持信念、追求真理的优良传统。
(五)批林批孔中,毛泽东先后写了两首诗批评郭沫若的学术论著,否定他的史学观点,郭沫若则抱病捉笔,写两首诗给毛泽东,不但全面接受了毛泽东的批评,彻底否定自己,还要感激涕零,宣誓对毛的忠诚。有人指责其尽显“御用诗人”本色。
(六)郭沫若离世之际,遵照其遗愿,其骨灰被撒播于山西昔阳县大寨人民公社的梯田之上。这位文学巨匠将文革期间的农业模范地选作自己的安息之地,这难道不显得有些讽刺吗?
冯友兰,作为我国哲学史领域的奠基人之一,堪称杰出的哲学家。
质疑事件
文革初期,我屡遭批判,然而在毛主席提出“给出路”的号召后,我终于得以获得“解放”。在“批林批孔”运动期间,作为四人帮的写作团队“梁效”的顾问,我过分地谄媚迎合江青,放弃了个人的学术信念与立场,背离了过往尊孔的立场,心不甘情不愿地撰写了一些批判孔子的文章。这一行为,遭到了学界同仁的广泛质疑。
冯友兰先生长梁漱溟先生两岁,他们之间存在着师友之间的深厚情谊,梁漱溟先生对其评价颇具典型意义。在致友人的信函中,他直言不讳地表示:“他批判孔子却谄媚江青,对此我予以严厉斥责。”这彰显了一种难得的诤友风范。进入晚年,梁漱溟先生谈及冯友兰先生时,不禁以幽默的口吻说:“冯先生并非总是坚守自己坚信的真理,他非常重视这一点,不随波逐流,不,他似乎带有几分玩世不恭的态度。”
1985年,正值冯友兰先生九十寿辰,家中设宴庆贺。然而,梁先生却毅然决然地拒绝了邀请,并在回信中坦诚地说明了原因:“我之所以不愿出席您的寿宴,乃因您昔日曾对江青献媚。”令人敬佩的是,冯先生收到此信后并未流露任何不悦,反而认为这种直言不讳的态度尤为珍贵。此后,他不止一次地对自己的过往进行反思,承认自己当年发表的批林批孔文章“充斥着哗众取宠的心态,非诚心诚意,而是虚伪之词。”能够有如此自我批评的勇气,充分体现了冯友兰先生知错能改、勇于自省的可贵品质。
劫夫:著名作曲家
质疑事件
(一)“文革”初,他为毛泽东公开发表的所有诗词都谱了曲,首创并写下了大量的所谓“语录歌”,成为文革初期最流行的“红歌”,因之成为受到江青一伙保护的、被认为是符合革命文艺路线的音乐家。
(二)张洛劫夫夫妇与黄永胜、项怀芳夫妇交情深厚,频繁互动,也因此被卷入了叶群为其女儿挑选未婚夫的纷扰之中,有幸得到了林彪的接见。返回家中,劫夫夫妇随即向林彪奉上了一封满含感激之情的信函,承诺将“永恒效忠毛主席,永恒拥护林副主席”。1970年,他们更是主动为林彪的《重上井冈山》创作了曲谱,此举赢得了黄永胜、叶群等人的高度赞誉。
(三)1971年9月下旬,劫夫从偷听到的蒙古电台中得知,中国有一架飞机在蒙古坠毁,到“十一”国庆那天,劫夫又看到北京没有举行庆祝活动,便猜彻可能是毛泽东病重,已由林彪战胜了江青集团而接了班。于是,他想提前创作一首庆祝林彪接班的歌,叫《紧跟林主席向前进》。林彪事件后,劫夫因“积极投靠林彪反革命阴谋集团”被拘押;1976年12月17日因心脏病发作猝逝于“学习班”中。
在二十世纪八十年代,尽管对其严重错误给予了明确的认识与肯定,但对劫夫的评价却显得较为客观与公正。他的部分歌曲亦得以解禁。然而,他依然是文化大革命时期颇具争议的人物。
杨荣国:著名中国思想史学者和历史学家
质疑事件
1973年“批孔”运动中,杨荣国迎合江青等发动批林批孔的需要,对其《简明中国哲学史》一书作了相应的修订,在书中加入了关于儒法斗争的内容,并写下了《孔子:顽固维护奴隶制的思想家》一文,获得毛泽东的赞赏,写下“杨文颇好”的评语。
继而,杨荣国声名鹊起,跻身于备受瞩目的“批林批孔”学者行列,为江青等人所发起的批林批孔批周公运动贡献了极大的力量。平心而论,“反孔”一直是杨荣国学术思想的基调,该文在“以阶级斗争为纲”和“学术为政治服务”的指导方针下问世,无需过于苛求。
学界对此提出质疑,认为该文章不仅逾越了学术的基本底线,更是摒弃了道德的基准原则。正如作者在《儒法两家的斗争与孔子反动思想的影响》一文中所述,“南子容貌秀美,孔子对她心生觊觎,特地前往拜访,由此观之,孔子所谓的品格与道德,实难窥见其真实为人,孔子的形象并不如人们所想那般端正”,此言几乎是对孔子的人格进行贬损。
面对江青等人借反对“走后门”之名发难,将矛头指向周总理等老干部之际,杨荣国在其批孔巡回报告中,竟违背了历史学家的职责,荒谬地将“子见南子”解读为孔子意图“前往卫国求职,寻求内部支持”,甚至断言“孔子试图走后门,希望通过南子向卫君美言,以便在卫国崭露头角,谋得高官”。
因此,诸多业界学者坚信,杨荣国非但并非仅是被“四人帮”所利用,实则表现出一种相当积极的投靠态度,彻底背离了学者应有的良知与道德底线。
周一良:知名历史学家
质疑事件
“过去几十年虽然远离了革命,但如今不应再错失良机,应当积极投身革命,接受锻炼与考验。”他还较早地加入了造反组织,成为了罕见的同时具备学者身份的造反派成员之一。
(二)周一良的杰出表现获得了认可,不久便加入了声名狼藉的“梁效”写作组。他怀着“唯将终夜长开眼,报答平生未展眉”的忠诚与奉献,炮制出一枚枚重磅炸弹,对于能够“投身于革命事业”而感到无比兴奋。
“随着‘四人帮’的覆灭,他不得不面对来自组织的审查和学界的不满。在此过程中,他不得不承认,自己的文章在某种程度上‘迎合了当时盛行的儒法之争,……亦客观上成为了‘四人帮’反革命舆论的一部分’。”
另一方面,他竭力为自己的行为辩解,声称“我自以为是在为毛主席的革命路线贡献力量”,并以轻蔑的“毕竟还是个书生”的叹息自我嘲讽。此外,他还用“组织上安排我加入梁效,并非个人主动申请,因此无法谈及经验教训”的说法来为自己开脱。
唯独缺乏深刻的自我反省。这一点与同样身为北大教授、却同样深陷“梁效”泥潭的冯友兰先生形成了鲜明的对比。周一良先生那位“老朋友”对他发出的“无耻之尤”的指责,在一些人看来,似乎也并不算过分。
袁水拍:诗人
质疑事件
有的得以重新融入,有的则被边缘化;有的职位得到提升,有的则被贬低。
袁水拍不仅成功回归公众视野,更在1976年攀升至文化部副部长的职位。关于他晋升的原因,有人猜测是由于江青对他批判《武训传》时的态度表示认可,并有意笼络;然而,更多人将此归咎于袁水拍的曲意迎合。据说,有人甚至在他背后戏称他为“袁会拍”。
“四人帮”垮台后,袁水拍成为被清算对象。文化界一些同人对他多有诟病,不屑往来;与他同在《毛泽东诗词》英译定稿小组工作过的老同事钱钟书,在札记中写道:“袁水拍谄附‘四人帮’得官,事败被唾骂,辄曰:吾妻欲吾作官,勉从其意,故降志为之。
“袁水拍在‘文革’期间跻身文化部副部长之位,却对徐迟等老友视而不见,最终孤独凄凉地离世。”
袁水拍深感愧对故友,无法直面昔日同窗。他选择隐居家中,悔恨与苦闷交织,心情陷入极度的压抑之中,直至1982年离世。
浩然:著名作家
质疑事件
“八亿人民,八个戏;中国作家,一支笔。”此“一枝笔”即指的是浩然。对于浩然在文革期间的创作,许多人持有否定的看法,认为其作品与当时政治意识过于贴近,贴上了鲜明的文革印记,被视为典型的“奉命文学”。然而,浩然对于这些指责,却表现出了坚定不移的立场。
1998年,他公开发表了这样的言论:“时至今日,我对过往的作品从未有过丝毫的懊悔,反而深感自豪。我相信,在‘文革’那个特殊时期,我对社会、对人民作出了积极的贡献。”重映《金光大道》时,每当我看到高大泉在影片中帮助那些陷入绝境的人们,仍旧会不禁泪流满面。后来,有评论文章指出,高大泉这一角色正是‘高、大、全’的典范。我深感此言不虚,它对我的作品进行了深刻的诠释。”他被誉为“创造了文坛奇迹,一桩自古以来未曾有过的奇迹”。
他的言论激起了被称为“奇迹”的激烈争议。批评者们声称,浩然确实制造了一个“奇迹”,一个狂妄自大、自吹自擂、自我吹捧的“奇迹”。与此同时,也有人站出来为浩然辩护,认为他在文革期间的创作是时代的潮流所裹挟,然而,对于他对《金光大道》的坚定评价,却鲜有人表示赞同。
(二)浩然在“文革”初期,肩负起北京市文联文革负责人的重任。在那段动荡岁月,他曾在老舍先生不幸选择结束生命的前夜,将遭受中学红卫兵殴打致伤的老舍先生紧急送往派出所。浩然坦诚,他的初衷是出于对老舍先生的保护,然而,也有人对此提出批评,认为他应对此事承担一定的责任。
(三)浩然在文革岁月里,始终得到了江青的呵护与拉拢。传闻中,江青曾有意委他以文化部副部长的重任。面对指控,浩然自我辩解道:“在那动荡的时局下,我未曾利用自己在社会上的声望,参与任何针对他人的阴谋,未曾走上邪路,亦未曾盲目追随那些样板戏的路线,随波逐流。我始终秉持自己的见解,竭力坚守正确的道路。”他还通过采访者的话语传达了自己的心声:“江青对我关爱有加,无人能对其有所非议。我所换取的,不过是安静的写作空间,这正是我内心深处的真实想法。”他坦诚地说:“我未曾攀附高位,未曾借助江青之力去完成诸多事务,实则若我有此想法,一切皆可轻易达成。我未曾向江青献上效忠之书,未曾主动求见,对于江青给予的任务,我总是被动接受。”
众人对他的自白不认同。
殷承宗,钢琴家。
质疑事件
(一)在1967年的那个夏天,他将一架钢琴搬运至天安门广场,连续三个下午奏响了激昂的革命乐曲。此举赢得了江青的认可与赞誉。
(二)他所创作的钢琴伴唱《红灯记》与钢琴协奏曲《黄河》,跻身“准”样板戏的行列。殷承宗的这些创新尝试,被野心勃勃的江青所赏识并加以利用。江青亲自为其更名,易名为殷诚忠,因而备受青睐,荣任中央乐团的首席钢琴演奏家,并担任中央乐团的团长。1975年,他被选为第四届全国人大常委会的委员。一度被纳入“四人帮”的组阁名单之中,拟被任命为全国人大常委会的副委员长。
文革结束后,殷承宗亦因此受到牵连,经历了长达十年的隔离与审查,直至1980年方才结束。面对对其在文革期间所犯错误的质疑,许多人纷纷为其辩护,认为这实则是一种为了保全其“钢琴生涯”而做出的妥协之举。
自1983年踏入美国这片土地,他便崭露头角,逐渐蜕变为蜚声国际的钢琴巨匠。
邵宇:著名画家
质疑事件
邵宇,身为文革前我国美术界的重要领军人物,其地位举足轻重。1974年,一场名为“黑画事件”的风波席卷而来,影响了18位画家的215幅作品。在这其中,黄永玉那幅颇具盛名的猫头鹰画作,被公认为黑画之首。
黄永玉后续撰文揭露,他所创作的即兴画作,曾由邵宇“献上”给四人帮在文艺领域的亲信,该画作便是在1973年11月23日的一次会议上,首次被点明黑画问题。在会上,他发表了颇为详尽的“揭发”言论。首先被明确指证的罪证,便是我为画家宋文治所作的《猫头鹰》一幅(值得一提的是,邵宇并未提及我早年在他家中为他绘制的画作)。
邵宇的这一举动无疑点燃了四人帮对周恩来总理进行攻击的想象力,并为他们找到了关键的突破口。随后,四人帮便迅速展开了一场全国性的“黑画”追查行动。1974年2月15日,一场名为“联系美术战线实际批林批孔”的“黑画”展览正式开幕,成为批林批孔运动中的一个重要环节。
作为事件的核心受害者,黄永玉所提出的上述疑问理应受到高度重视,其可信度不容小觑。然而,邵宇似乎并未对此作出明确且积极的回应。因此,关于真相与具体细节,仍需进一步深入调查和揭示。
娄师白:齐白石弟子,国画大师。
质疑事件
齐展仪,齐白石之孙,揭露称:在文化大革命期间,娄师白曾率领“批齐战斗队”抵达齐白石故居——位于跨车胡同13号,当众将齐白石老人为其所刻的印章于水泥地面上磨去,并宣称与齐白石彻底划清界限。
“就像娄师白,他自幼便在齐先生身边长大,却最终转而批判白石老人。”
后续皆更名为“娄批白”。此名之由来,盖因其曾对师长进行批判,导致娄师白与齐家后辈关系日益紧张,势同水火。另有目击者证实,曾在齐白石府邸中目睹批判齐白石的大字报,其落款正是“娄批白”三字。
2004年10月,由中华书局出版的《齐白石辞典》中记载:“娄师白,一位杰出的国画家……在‘文化大革命’期间,他曾被迫更名为‘娄批白’,并公开声明与恩师断绝关系。然而,‘文化大革命’结束后,他又恢复了‘师白’这一名字。娄师白认为,该辞典对其名誉权造成了严重侵犯,遂将出版社告上法庭。一审法院最终判决支持了娄师白的诉讼请求。”
中华书局已提起上诉。在二审法院的调解努力下,双方最终达成了和解。对于《齐白石辞典》给娄师白先生造成的损害,中华书局表示深深的歉意;并承诺将重新印制5000册经过娄师白先生审核的《齐白石辞典》。
持怀疑态度的人士指出,该判决并未能彻底为娄师白洗清嫌疑。毕竟,关于娄师白是否曾在大字报上亲自署名“娄师白”并明确与齐白石切割关系,目前尚无明确的结论。
随后,齐白石的子女及其后代郑重发表声明,明确宣布解除齐白石与娄“师白”之间的师生关系,并将他彻底从齐白石亲传弟子和齐派艺术传承者的名单中剔除。
娄师白与齐白石的师生之缘,是否能够被其后人所割断,暂且不论。然而,关于此事的真相,或许永远无法得以彻底揭晓。
杨春霞:著名京剧演员
质疑事件
在文革时期,因饰演样板戏《杜鹃山》中的柯湘一角而声名鹊起,杨春霞赢得了江青等人的青睐。然而,在其被揭露的“四人帮”内部名单中,她被提议担任全国人大常委会副委员长和文化部部长。她与“四人帮”的紧密联系引起了公众的广泛质疑,社会上更是流传着各种传闻。1976年11月,杨春霞被送入“学习班”,遭受隔离审查。到了1979年,她终于重返舞台。
金敬迈,一位杰出的作家,其代表作为长篇小说《欧阳海之歌》。
质疑事件
1965年面世的史诗般长篇小说《欧阳海之歌》紧贴时代脉搏,迅速风靡全国,成为炙手可热的畅销读物。其发行量高达3000万册,作者金敬迈也因此名声大噪。文革爆发之际,他凭借机遇,由一名普通士兵跃升至“中央文革文艺组负责人”的显赫位置,此职位等同于文化部部长。
身处此职,金敬迈辛勤工作了近五个月,却遭遇突变,他因涉嫌“整理江青的黑材料”及“企图绑架毛主席”两大重罪被捕入狱,长达七年之久。直至1974年,他方才重获自由。随后,在1978年,他终于得到了彻底的昭雪。
文革结束后,公众的疑虑主要集中在对《欧阳海之歌》的评价上,以及他位居权力之巅的短短123天。然而炒股配资查询,公众最终能够宽恕他的,正是他之后长达2684天的牢狱生涯。
辉煌优配下载提示:文章来自网络,不代表本站观点。